Los abogados de Salvador Arana anunciaron que recurrirán a la tutela para tumbar la condena en su contra, mientras que la parte civil de la familia de Edualdo Díaz asegura que el fallo es inapelable.
Daniel Prado, representante de la parte civil en el proceso del ex
gobernador de Sucre, Salvador Arana, dijo que es inaceptable que una
condena de tal naturaleza pueda quedar sin efectos a través de una
acción de tutela.
Señaló que la Constitución es clara en otorgar
a la Corte Suprema de Justicia la competencia para hacer las veces de
organismo de cierre, por cuanto las decisiones de la sala penal son
inobjetables.
Prado cuestionó así los fallos de tutela proferidos
por la Judicatura en los últimos meses, a favor de parlamentarios que
han sido condenados por esa instancia, como en los casos de Sandra
Arabela Velásquez e Iván Díaz Mateus.
“La última instancia en
materia penal es la Corte Suprema de Justicia en su sala penal. En esta
medida, no hay un ente que pueda pronunciarse sobre delitos penales
como ha venido sucediendo con el Consejo Superior de la Judicatura.
Entendemos que su misión es otra; no tiene el conocimiento y la
valoración propia sobre los procesos penales”, precisó.
El
jurista indicó que “es indudable” la politización que ha venido
evidenciando la sala disciplinaria con tales actuaciones, fallando a
favor de congresistas condenados, sin contar con la competencia para
ello.
Para el abogado el caso de Salvador Arana va a marcar el
punto de giro en la parapolítica, toda vez que la justicia empezará a
reconocer la responsabilidad de los dirigentes en todo el accionar
delictivo de las Autodefensas.
Entre tanto, la defensa del ex
gobernador Salvador Arana ya anunció su propósito de hacer uso de la
acción de tutela para que se revoque la sentencia condenatoria.
