VerdadAbierta.com y la Fundación Ideas para la Paz, FIP, presenta un resumen semanal de las noticias más importantes sobre las negociaciones de paz entre la guerrilla de las Farc y el gobierno colombiano.
 |
Hechos:
• “Gobierno consultará con gremios y sector agropecuario avances en la mesa de diálogos” –Caracol, 9 d febrero de 2013
De acuerdo con Caracol Radio, el encargado de dar a conocer el balance de los diálogos de paz que se adelantan en La Habana será Luís Carlos Villegas, representante de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia y miembro de la delegación de paz del gobierno. Según el artículo, en el encuentro estarán presentes representantes del sector agricultor, de los gremios y de la IglesiaCatólica. Resalta la nota que existe una preocupación manifiesta por parte de los negociadores del gobierno respecto a las expectativas que se puedan generar en el país en torno al proceso y a que las propuestas de la guerrilla en el tema agrario sean interpretadas de manera equivocada. Ver más aquí
• “Iglesia Católica plantea a Gobierno y FARC tregua de Semana Santa”-El Espectador, 10 de febrero de 2013
El arzobispo de la ciudad de Cali, monseñor Darío de Jesús Monsalve, propuso al Gobierno y a las FARC que contemplen la posibilidad de decretar un cese de hostilidades durante la Semana Santa y que ese tiempo sea aprovechado por las partes para la reflexión sobre el futuro del país. Ver más aquí
• “Que FARC cumplan conlo pactado”-Semana, 10 de febrero de 2013
Con ocasión del fin del quinto ciclo de conversaciones en La Habana, la delegación del gobierno a través de su vocero Humberto de La Calle, conminó a las FARC a que se ciñan a los puntos de la agenda que se pactó y a que agilicen la liberación de los policías que se encuentran en su poder. Así lo hizo saber a través de un comunicado oficial en el que dejó claro que “una cosa es lo que digan las FARC ante el público y otra muy diferente lo que se discute en la mesa”. De la Calle también se refirió al tema de los secuestros y advirtió que de persistir esta práctica el proceso podría tambalear y que es indispensable que la guerrilla encare a las víctimas del conflicto armado. Ver más aquí
• “Santos descarta despeje militar”-La Opinión, 11 de febrero de 2013
Durante un encuentro con la comunidad del municipio de Pradera, Valle del Cauca, el presidente Juan Manuel Santos afirmó que no habrá despeje militar. Santos respondió a algunos rumores según los cuales se estaría pensando en la desmilitarización de esta zona como parte de los acuerdos a los que se llegue en La Habana. El mandatario negó las especulaciones y dijo “ despeje no va a haber ni de un solo milímetro del territorio nacional”. Santos agregó que una de los criterios por los cuales decidieron iniciar los diálogos en Cuba fue precisamente para evitar despejes militares y que contrario a lo que se dice, el gobierno lo que está haciendo es fortaleciendo la fuerza pública en esta región. Ver más aquí
• “‘Tenemos que perseverar hasta que logremos la paz, por las buenas o por las malas’ Presidente Santos”– Presidencia de la República de Colombia, 11 de febrero de 2013
En un discurso pronunciado en la Base Militar de Tolemaida, el presidente Juan Manuel Santos instó a las Fuerzas Militares y de Policía a perseverar en la terminación del conflicto colombiano. El mandatario aseguró que el país busca alcanzar la paz “por las buenas o por las malas. Por las buenas nos demoraremos menos, ojalá se logre”. Luego de reconocer la labor de soldados y policías en la confrontación armada, Santos señaló que las FARC están en su máxima capacidad de ataque y negó la existencia de una escalada de violencia o de un aumento en la capacidad militar de esa guerrilla. “El número de ataques de las Farc contra la población colombiana y contra la Fuerza Pública no es superior a lo que venían haciendo el año pasado o el año antepasado” concluyó el mandatario. Ver más aquí
Columnas de opinión
• “Las FARC a veces tienen la razón” Hernando Gómez Buendía – Razón Pública, 10 de febrero de 2013
El director del medio virtual Razón Pública, Hernando Gómez Buendía, revisa la postura de las FARC frente al proceso de paz que se adelanta en La Habana a partir de tres momentos coyunturales: el discurso inicial de ‘Timochenko’, la declaración de cese al fuego y el secuestro de los dos policías en el Valle del Cauca. Gómez plantea que la intervención de ‘Timochenko’, que marcó el inicio de los diálogos en septiembre del año pasado, representa la visión de una guerrilla que difiere frontalmente de la percepción que tienen gremios económicos, autoridades y medios de comunicación del país, y en ese sentido concentran su atención en el problema agrario.
En cuanto al anuncio del cese al fuego promulgadopor las FARC, el periodista sugiere que la postura del Gobierno, en el sentido de negarse a pactar un alto al fuego bilateral, permitió que la guerrilla pudiera sacarle provecho político a su tregua unilateral y presentarla como un gesto de “buen voluntad”. En ese sentido, Gómez establece que, de cualquier manera, el presidente Santos y varios analistas reconocieron el cumplimiento “con excepciones” del cese de hostilidades de las FARC.
De igual forma, el columnista argumenta que el secuestro de los dos uniformados por parte de las FARC, que fue presentado por los “medios oficialistas” como un momento de crisis para el proceso, pone de manifiesto la discusión sobre la regularización del conflicto y el tratamiento y diferenciación de combatientes y no combatientes. Al respecto, plantea Gómez, la guerrilla y el Gobierno deberían ponerse de acuerdo “si… la “regularización” se trata de suspender desde ya las violaciones al derecho de guerra que ambas partes cometen: torturas, ejecuciones sumarias, reclutamiento de niños, violencia sexual y otros horrores que abundan en Colombia”.
Finalmente, el periodista señala que tanto las posiciones oficiales como las de las FARC frente a las recientes circunstancias del proceso, obedecen más a perspectivas estratégicas que a una cuestión de principios. En ese sentido, sostiene Gómez, el Gobierno mantiene su posición escéptica y firme frente a su contendor en la mesa debido a la presión de la opinión pública y a sectores recalcitrantes como el uribismo; en el mismo sentido, las FARC se muestran convencidas de que este es el momento adecuado para la paz, probablemente debido al fuerte cambio en el balance militar que generó la política de seguridad democrática y a la “nueva lectura de la situación política e internacional” que hacen las FARC. Ver más aquí
• “Las FARC, el peor de sus crímenes”Álvaro Valencia – El País, 11 de febrero de 2013
En esta columna, Álvaro Valencia condena de manera vehemente el ataque de las FARC en contra de una escuela de niños de escasos recursos en el Caquetá. El hecho, que Valencia califica como un ataque irracional, fue perpetrado por el frente 5 de las FARC y fue motivado al parecer por la intervención del Ejército y de la Embajada estadounidense en la financiación del recinto. Según el columnista, el ataque puede tener al menos dos explicaciones: i) se trató de un hecho aislado al proceso, lo cual deslegitimaría el argumento de la unidad de mando de la guerrilla; o ii) la voluntad de paz de la guerrilla en realidad es un engaño con lo cual sería necesario suspender de manera inmediata las negociaciones. Valencia considera como inadmisible y por demás inaudito que “Iván Márquez”, desconozca que un ataque de este tipo constituye una clara violación al Derecho Internacional Humanitario (DIH) y aunque cree esto no va a ser suficiente para frenar el proceso sí está seguro que con estos hechos “las FARC tienen todas las de perder y el gobierno todas las de ganar”; según Valencia, resulta necesario “que la FARC enderecen el rumbo”. Ver más aquí
• “La paz y el DIH”Germán Patiño –El País, 11 de febrero de 2013
A pesar que la delegación del gobierno ha advertido que el proceso se podría ver comprometido si la guerrilla sigue secuestrando, Germán Patiño, cree que estas declaraciones son “superfluas” si el gobierno no responde con hechos concretos. En lugar de reclamar por algo que se supone el gobierno aceptó desde el principio (negociar en medio del conflicto), se esperaría que ante la evidente superioridad militar del Estado, cualquier acción de la guerrilla sea respondida con contundencia por medio por ejemplo de la desarticulación de un frente o la captura de comandante de las FARC, de manera que se compense las polémicas acciones y declaraciones de la guerrilla sobre este tipo de hechos. Para Patiño no es coherente que la guerrilla se valga del Derecho Internacional Humanitario (DIH) como argumento para justificar su accionar cuando está claro que nunca lo han acogido pese a que está vigente en el país. Así las cosas, según Patiño, es necesario que antes de seguir apelando al DIH, la guerrilla se comprometa a respetarlo, “todo lo demás son ganas de enredar la pita y dilatar las negociaciones”. Si no se logra la paz sería aceptable por lo menos que la guerrilla termine acogiéndose al derecho de guerra, concluye el columnista. Ver más aquí
• “Que den la cara los FARC-minadores” – El Mundo, 11 de febrero de 2013
El diario El Mundo hace un llamado para que las FARC entreguen información sobre los campos minados y se comprometan a abandonar esta práctica si es que realmente tienen voluntad de paz. En tono enérgico, el diario señala en esta editorial que la guerrilla ha venido sembrando minas en 30 departamentos del país, siendo Antioquia el más afectado con “el 20% de los casos registrados”, y con el agravante de que la guerrilla está optando por sembrar minas fantasma que resultan doblemente letales. Es importante, recalca el diario, que esta denuncia no pase desapercibida y que el tema de las minas sea llevado a la mesa de diálogos en Cuba; el artículo finaliza diciendo que así como no es conveniente “que se siga negociando bajo el chantaje del secuestro”, tampoco debería permitirse que las conversaciones sigan adelante hasta tanto la guerrilla no elimine el uso de este tipo de artefacto como prueba de su supuesta voluntad de paz. Ver más aquí
• “El dividendo de la paz” Salomón Kalmanovitz – El Espectador, 11 de febrero de 2013
Para el reconocido economista y columnista Salomón Kalmanovitz es muy poco lo que se ha avanzado en el proceso de paz y el tiempo pareciera ir en contra de la guerrilla. La ofensiva del Ejército y la insistente propuesta de las FARC de declarar un cese bilateral parecen indicios de que la subversión necesita un respiro en lo militar y para tratar de compensar esto, continúan secuestrando y socavando el apoyo de la población al proceso. Aunque Kalmanovitz no cree en la tesis según la cual la guerrilla está dividida, el columnista asegura que los frentes dedicados al narcotráfico (que perciben cerca de 6 billones de pesos anuales por este concepto) sí podrían apartarse de un eventual proceso de desmovilización. Sin embargo, con todo y eso, un desarme parcial sería un alivio, afirma el columnista.
Desde el punto de vista económico y teniendo en cuenta lo anterior, considera Kalmanovitz que el “dividendo de la paz” va más allá de una tasa de crecimiento elevada y estaría relacionado con la reducción del gasto militar producto de la desmovilización de la insurgencia. Señala el economista que este rubro absorbe cerca del 6,5% del PIB y que en un contexto de paz podría reorientarse hacia la salud o la educación. Ver más aquí
• “La paz, ¿Para qué?” Natalia Springer– El Tiempo, 11 de febrero de 2013
En esta columna Natalia Springer intenta debatir el mito según el cual “para lograr la paz se debe sacrificar la justicia”. Según Springer, la fuerza siempre ha sido el recurso primario de la seguridad para justificar medidas y políticas arbitrarias; sin embargo, cuando se logré entender que por encima de esa fuerza la seguridad está ligada a la justicia, se alcanzará la paz en Colombia. Es hora de que se le dé paso a la justicia y que la guerrilla por fin confronte a sus víctimas, añade la columnista. Springer considera inconveniente que en nombre de la justicia transicional se quieran lavar crímenes y se quiera privilegiar la impunidad; según ella, es momento para la verdad en lugar de que “se ignoren y dilaten las causas contra las FARC y el ELN”, como ocurre en el caso de los secuestros y del reclutamiento forzado de menores, donde la justicia se ausenta y la acción de la Fiscalía no transciende de la retórica punitiva, concluye Springer. Ver más aquí
Entrevistas
• “Declaraciones de Rodrigo Granda (‘Ricardo Téllez’) de las FARC en la última sesión de conversaciones del quinto ciclo”-Noticias Caracol, 10 de febrero de 2013
En rueda de prensa improvisada, el miembro de la delegación de paz de las FARC alias “Rodrigo Granda”, respondió preguntas sobre el proceso. Antes de concluir el quinto ciclo de conversaciones, Granda manifestó que se está avanzando “a ritmo de tren bala” y se refirió a la liberación de los policías, expresando el interés y disposición de la guerrilla para que se lleva a cabo la operación; Granda afirmó que “la orden ya fue dada” y que ahora depende del gobierno. Con relación a la persistencia de esta práctica, el jefe guerrillero aclaró que la liberación de los policías no implica que renuncian al secuestro porque aunque quisieran se trata de un acto propio de la guerra. En cuanto a este último aspecto, Granda dijo que han propuesto la creación de una “ley de canje permanente” para el conflicto pero que el gobierno se ha negado y por eso se tienen que seguir cargando con el peso de la confrontación. Respecto al tema agrario, indicó que las discusiones seguirán, que se ha avanzado y que lo importante es que el pueblo apoye los diálogos y condene la acción de “los francotiradores abiertos y ocultos de la paz”. Ver más aquí
Comunicados
• “Diez propuestas mínimas para el reconocimiento político y de todos los derechos del campesino” – Cedema.org, 9 de febrero de 2013
A través de un comunicado publicado desde La Habana, la delegación de paz de la guerrilla de las FARC dio a conocer diez propuestas orientadas al “reconocimiento político y de los derechos humanos” de los campesinos colombianos. En esta comunicación, la guerrilla inicia demandando la incorporación a la Constitución colombiana de los lineamientos establecidos en la Declaración Internacional de los Derechos de los Campesinos de la ONU. Una segunda propuesta plantea la necesidad de constitucionalizar también el “territorio campesino” que contaría con las mismas características de los territorios indígenas y de los territorios de comunidades afrodescendientes en el sentido de que tendrán que ser inembargables e imprescriptibles. La tercera propuesta sugiere que los territorios campesinos deberán contar con “autonomía política, administrativa, económica, social, ambiental y cultural” y de administración de justicia a través de su versión comunitaria, todos principios que, según señala la propuesta, serán incluidos en la constitución luego de la “Asamblea Nacional Constituyente”.
La cuarta propuesta busca el reconocimiento de los territorios campesinos como lugares estratégicos en términos de biodiversidad y sostenibilidad socioambiental. La quinta propuesta prevé la conformación de un fondo nacional de financiación de territorios campesinos que destinará recursos económicos a dichos territorios para garantizar su “estabilidad y proyección”. Los recursos de dicho fondo provendrán del impuesto al latifundio improductivo, de las regalías y de un porcentaje fijo en el presupuesto nacional. En cuanto a la sexta propuesta, la guerrilla sostiene que los territorios campesinos deberán dotarse de “medios de producción, asistencia técnica y recursos de crédito” para asegurar su productividad y sostenibilidad. La séptima propuesta alude al afianzamiento de las Zonas de Reserva Campesina, a las que, según el comunicado, deberán destinarse no menos de 9 millones de hectáreas para formas de propiedad sobre las que solo tendrán titularidad organizaciones campesinas específicas.
La octava propuesta plantea la creación de Zonas de Producción Campesina a la que, agrega el texto, se destinarán 7 millones de hectáreas bajo el mismo criterio de la propuesta agraria anteriormente presentada por la guerrilla. La novena propuesta sugiere el “autoabastecimiento alimentario” para los territorios campesinos a la vez que pretende que se privilegien relaciones de intercambio con las comunidades indígenas y afrodescendientes. Finalmente, la décima propuesta plantea que los territorios campesinos deberán estar protegidos frente a la injerencia de la inteligencia militar o estrategias contrainsurgentes. Igualmente, “los Territorios Campesinos serán protegidos del ejercicio estructural de la violencia y el despojo, de las presiones de cambios en el uso de la tierra y el territorio por megaproyectos infraestructurales, minero-energéticos o de agro-combustibles, del mercado especulativo de tierras, de los abusos del llamado “derecho de superficie”, de la extranjerización de la tierra y de la especulación financiera, entre otros factores” concluye el comunicado. Ver más aquí
• “Este es un proceso de paz no de sometimiento: Iván Márquez”– El Colombiano, 10 de febrero de 2013
La delegación de paz de las FARC, a través de su vocero “Iván Márquez”, le salió al paso a las declaraciones hechas por Humberto De la Calle, jefe del equipo negociador del gobierno. Luego que De la Calle advirtiera por medio de un comunicado que el gobierno no ampliará la agenda pactada inicialmente, “Márquez” insistió por la misma vía, en no ignorar temas de gran trascendencia y dijo que “este es un proceso de paz y no de sometimiento y que habrá que preguntarle al pueblo si quiere que se arroje a los socavones del olvido el tema del saqueo minero-energético pretendido por la voraz política neoliberal que atenta contra la soberanía y la sostenibilidad ambiental”. En ese sentido, las FARC llamaron la atención sobre el grave incidente que involucró a la Drumnond en días recientes y a la difícil situación del sistema carcelario en todo el país que, según “Márquez”, ha terminado “convirtiendo las cárceles en verdaderos basureros humanos”. Ver más aquí
