El grupo liderado por la ex senadora Piedad Córdoba, Colombianas y Colombianos por la Paz, pidió al Gobierno el cese de actividades militares ofensivas; esto con el fin corresponder al alto al fuego anunciado por las FARC.
Al respecto, la organización afirmó que esta decisión de la guerrilla es una muestra de su voluntad para solucionar el conflicto y que se hace en pro de los colombianos que son más afectados con el mismo. A esta solicitud se le sumó la invitación al ELN para participar en los diálogos de paz. Ver más aquí
“Colombianos por la Paz piden que FF.MM. también hagan cese de operaciones” – El Espectador, 19 de noviembre de 2012
 |
|
| Lea las últimas noticias sobre el proceso de paz con las Farc. Foto: Archivo Semana |
Hechos
Wang Xiaoyuan, Embajador chino en Colombia, afirmó que espera que con el proceso de paz entre el gobierno y las FARC se logre la liberación de cuatro contratistas chinos secuestrados por el grupo guerrillero en San Vicente del Caguán en 2011. Desde el momento del secuestro nadie ha recibido pruebas de vida de los ingenieros contratistas chinos Zhau Hong, Yang Jing y Tang Guo Fu y su intérprete chino. Ver más aquí
• “Es el momento de las fuerzas de las ideas, y no el de las fuerzas de las balas” – Revista Semana, 18 de noviembre de 2012
Poco antes de partir a Cuba, el líder del equipo negociador del Gobierno Humberto de la Calle, brindó algunas declaraciones sobre el inicio formal de la segunda fase del proceso de paz con las FARC. Reafirmando la decisión y voluntad de paz del Gobierno, De la Calle aseguró nuevamente que su equipo negociador no pretende negociar la estructura económica o militar del Estado ni disuadir a la guerrilla de sus posiciones ideológicas. “Esperamos que muestren que ellos piensan que es el momento de las fuerzas de las ideas, y no el de la fuerza de las balas, y menos el de la combinación de ambos”, aseguró el negociador. Finalmente, De la Calle reiteró que el Gobierno no contempla un cese al fuego pero sí está comprometido con facilitar la participación de la sociedad civil en el proceso. Ver más aquí
• “FARC anuncia cese al fuego unilateral” – Revista Semana, 19 de noviembre de 2012
Momentos antes de iniciar la primera reunión formal de los diálogos de paz en La Habana, el vocero de las FARC ‘Iván Márquez’ anunció que esa organización realizará un cese de hostilidades por un periodo de dos meses. Rompiendo el protocolo establecido para la ocasión, ‘Márquez’ leyó un comunicado en el que dio a conocer el gesto unilateral de la guerrilla. Ver más aquí
• “Fuerza Pública debe perseguir a cualquier persona que haya cometido delitos en Colombia” – Ministerio de Defensa, 19 de noviembre de 2012
El Ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, aseguró que es “un deber constitucional de las Fuerzas Armadas” perseguir a quienes hayan violado la Constitución, la Ley y a quienes hayan atentado contra la vida y honra de los ciudadanos de Colombia, y que a pesar de la tregua anunciada por las FARC, seguirán con las operaciones militares. Ver más aquí
• “Representantes de Marcha Patriótica viajarán a Cuba” – El Colombiano, 19 de noviembre de 2012
La ex senadora Piedad Córdoba confirmó el viaje a La Habana (Cuba) de tres voceros del movimiento Marcha Patriótica: Carlos Lozano, director del semanario Voz; David Flores, vocero de los estudiantes; y Andrés Gil, en representación de los campesinos. Aseguró que lo que se tiene pensado hacer es una presentación del Movimiento Marcha Patriótica ante el Gobierno y el Partido Comunista Cubano sin intervenir, por ahora, en el proceso de paz. Ver más aquí
• “‘A las Farc ya no les creemos’, dicen líderes del suroccidente ante anuncio de tregua” – El País, 19 de noviembre de 2012
A pesar del optimismo que despertó el anuncio de cese al fuego y de hostilidades unilateral por parte de las FARC, han surgido de igual forma voces de escepticismo sobre la posibilidad de que la guerrilla efectivamente cumpla con lo anunciado. James Yatacué, consejero mayor de la Asociación de Cabildos Indígenas del Cauca, aseguró: “no les creemos porque ellos siguen amenazando a la comunidad indígena. Por nuestra experiencia, que ya es de muchos años, sabemos que ellos se saltan la palabra, asesinan al que quieran ysiguen con el narcotráfico. Ellos viven de eso y no lo van a dejar por una tregua”. Por su parte, en Toribio (Cauca), Marcos Yules, líder indígena, afirmó: “continuaremos en asamblea permanente, tenemos un puesto de control alrededor del resguardo de Toribío, pues no queremos a los actores armados en nuestro territorio”. Finalmente Fabio Cardozo, Gestor de Paz del Valle, advirtió que serán esas mismas comunidades ubicadas sobre el litoral Pacífico y la cordillera del Cauca y Valle las que podrán verificar el cumplimiento del cese al fuego, sin embargo, resaltó que si bien el cese de hostilidades es por parte de la guerrilla, las acciones ofensivas del Ejército seguirán, lo que significa que se pueden producir combates en cualquier región del país. Ver más aquí
• “Farc dicen que negociación con el Gobierno ‘avanza con buen ritmo’” – El País, 20 de noviembre de 2012
Seusis Pausivas Hernández Solarte alias ‘Jesús Santrich’, delegado del grupo guerrillero en La Habana, indicó que el proceso de negociación entre el Gobierno de Colombia y las FARC va “avanzando con buen ritmo y por buen camino”. Aseguró además que está intentando que la participación del pueblo “sea plena” en el proceso de construcción de la paz. Ver más aquí
• “Mindefensa reconoce dificultad para verificar tregua anunciada por las Farc” – El País, 20 de noviembre de 2012
El ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón hizo referencia a la dificultad que existe para creer en las declaraciones de un cese unilateral al fuego por parte de la guerrilla, cuando “en repetidas ocasiones han incumplido” y ha quedado claro que “ese grupo terrorista de las Farc ha hecho uso de bandas criminales para, por intermedio de ellas, cometer algunos de sus actos criminales”. Finalmente reconoció que “es difícil” verificar el cumplimiento del cese al fuego y enfatizó en el “deber constitucional que las fuerzas de seguridad tienen” de perseguir a grupos que se enfrentan al Estado y que hayan cometido delitos, lo que a su vez dificulta plantear un cese bilateral de hostilidades. Ver más aquí
• “El cese al fuego de las Farc: presiona al gobierno y, a la vez, fortalece el proceso” – La Silla Vacía, 20 de noviembre de 2012
El lunes 19 de noviembre en La Habana (Cuba) Iván Márquez anunció un cese al fuego por parte de la guerrilla que comenzará el 20 de noviembre y se extenderá hasta el 20 de enero de 2013. Con ello, las FARC buscan tanto presionar al Gobierno para que disminuya sus ofensivas militares, como darle un ambiente más tranquilo a las negociaciones. Este tema comenzó a ser discutido por la guerrilla hace dos semanas, por las mismas fechas en que Carlos Lozano, dirigente del Partido Comunista y líder de la Marcha Patriótica, viajó a La Habana a pedirle una tregua navideña a las FARC a nombre del colectivo Colombianos y Colombianas por la Paz. Dado este panorama es preciso pensar que la decisión de la guerrilla está dando respuesta a la petición de la sociedad civil. De esta manera, las FARC deja claro su interés por resolver el conflicto por vía política y no por la vía militar. Sin embargo, hay que tener en cuenta que las decisiones tomadas por los jefes de la guerrilla no siempre son acatadas por sus mandos medios. Por lo cual se puede considerar este cese al fuego como una estrategia de los jefes de las FARC para comprobar quienes de los mandos medios están de acuerdo con sus decisiones. La Silla Vacía aseveró que tres fuentes confiables afirmaron que esta vez todos los jefes guerrilleros estuvieron de acuerdo con el cese al fuego unilateral y que es muy probable que se haga realidad.
Cabe resaltar que esta decisión tomada por la guerrilla es muy problemática para el Gobierno, ya que este ha afirmado en reiteradas ocasiones que no detendrá las ofensivas militares; sin embargo, esta postura podría ser calificada como indolente e indiferente a la petición de la población civil de hacer un cese al fuego. Otro aspecto relevante es que a los militares no les conviene una tregua unilateral, porque los muertos civiles serán su responsabilidad. Finalmente, es importante considerar que dicho cese al fuego forzaría al Gobierno a atacar fuertemente a las Bacrim en los departamentos de Antioquia y Chocó, zonas que se disputa con las FARC, puesto que uno de los puntos más relevantes para darle continuidad a los diálogos es el compromiso del Gobierno de combatir a estas organizaciones criminales. En conclusión, el cese al fuego de las FARC es el primer resultado de estas negociaciones y hace que los colombianos crean en ellas. Ver más aquí
• “La tregua unilateral de las Farc, un reto en la mesa de diálogos” – El Tiempo, 20 de noviembre de 2012
Esta nota del diario El Tiempo plantea que con la decisión de una tregua navideña unilateral, las FARC se muestran ante la sociedad como una guerrilla política que complace las peticiones de los colombianos. El artículo plantea que esta decisión podría interpretarse como una muestra de voluntad de paz de la guerrilla. Sin embargo, afirma la publicación, el gobierno a pesar que también presenta esta voluntad, no pretende detener los combates contra la guerrilla. La posición del gobierno frente a esta tregua es clara: Humberto de la Calle afirma que el cese al fuego es una estrategia de la guerrilla para fortalecerse militarmente. El vocero mencionó que con el inicio de los diálogos en La Habana se logra ver el protagonismo que las FARC quieren obtener ante los medios frente al bajo perfil del gobierno colombiano, sobre todo por la declaración de ‘Iván Márquez’ de la tregua frente a los medios de comunicación al llegar al lugar de los diálogos.
El texto también revisa la postura de los sectores políticos nacionales frente al gesto unilateral de la guerrilla. Clara López, presidenta del Polo Democrático, dijo al respecto: “es un hecho que contribuye a generar confianza dentro del proceso de paz y que en reciprocidad el Gobierno debería hacer lo propio”. Gustavo Gómez, presidente del Consejo de Estado, dice a su vez que “lo que digan o dejen de hacer las Farc no debe importarnos. Ellos viven en el absurdo permanente. La pobreza, la marginalidad y la desigualdad social no son excusa para matar”. Ver más aquí
Columnas de opinión
• “Las contradicciones de La Habana”, León Valencia – Revista Semana, 17 de noviembre de 2012
El director de la Corporación Nuevo Arcoíris, León Valencia, plantea en su columna que el momento oportuno para la participación de la sociedad civil en el proceso de paz es la tercera fase “cuando se pongan en práctica los acuerdos en las zonas de conflicto”. Valencia sugiere que, aunque hoy no debe descartarse el acercamiento de las partes de la negociación con las distintas organizaciones civiles, el momento donde la sociedad y las víctimas deben tener un rol protagónico es en la consolidación de la paz en las regiones, una vez promulgados los acuerdos de la segunda fase. Finalmente, el columnista concluye su análisis mencionando que la negociación “solo puede prosperar si las partes firman a marchas forzadas unos principios y unos procedimientos para desatar los cambios y las reformas y establecen un protocolo muy preciso para terminar la guerra. Ahí no acaba el proceso de paz. Ahí comienza. Ahí se abre la tercera fase”. Ver más aquí
• “¿Qué diablos es la tercera fase?”, Marta Ruiz – Revista Semana, 17 de noviembre de 2012
La periodista Marta Ruiz plantea varios interrogantes sobre el significado y el alcance de la tercera fase del proceso de negociación entre el Gobierno y las FARC. Ruiz señala en primera instancia que ni el Gobierno ni las FARC han dicho con claridad lo que pretenden con la tercera fase del proceso. En lo que ha sido reiterativo el gobierno es en que no discutirán el modelo económico ni la doctrina militar, sin embargo, pregunta la periodista, ¿discutirán esos aspectos con la sociedad civil?
Ruiz supone que esas discusiones estructurales sí serán parte de la tercera fase y sugiere que “Santos, que se ha cuidado de tener a gente muy preparada a su lado, entiende que una paz duradera sí necesita un cambio de modelo”. En conclusión, la columnista reconoce que aquellos cambios estructurales son imprescindibles “por mamertos que suenen” y en consecuencia, llama la atención sobre la necesidad de que las partes envíen un mensaje claro al país sobre el contenido y alcances de la tercera fase del proceso de paz. Ver másaquí
• “Diálogos, fracaso seguro”, Alfredo Rangel – Revista Semana, 17 de noviembre de 2012
El analista Alfredo Rangel expone su visión pesimista frente a los diálogos de paz que adelantan el Gobierno y las FARC en La Habana. Las razones que presenta el columnista tienen que ver por una parte con la “soberbia y exageradas pretensiones” de la guerrilla y por otra con la “ingenuidad y el desconocimiento del pasado” de los voceros del Gobierno. Por lo tanto, de acuerdo con Rangel, la distancia entre las concepciones de ambas partes es tan grande que resulta muy difícil confiar en que llegarán a un acuerdo sensato en un punto intermedio.
El experto en conflicto ejemplifica la postura encontrada de las partes frente a los procedimientos a emplear, argumentando que mientras el Gobierno busca unos diálogos prudentes y herméticos, las FARC han buscado “visibilidad y protagonismo nacional e internacional”. De la misma manera, el columnista revisa la posición disímil de ambos actores frente a la duración y los resultados de los diálogos reiterando la dificultad de un consenso. Ver más aquí
• “La Habana otra vez”, Rafael Nieto Loaiza – El País, 17 de noviembre de 2012
De acuerdo con Rafael Nieto Loaiza, con el inicio de los diálogos de paz entre el gobierno y las FARC, el grupo guerrillero ha comenzado a ocupar una posición de mayor legitimidad al pasar del estatus de “terroristas” al de “actores negociadores” en la mesa de diálogo. El columnista afirma que el gobierno ha sido responsable de esto pues los negociadores gubernamentales en el acuerdo inicial con la guerrilla aprobaron distinguir entre la finalización del conflicto armado y la “paz estable y duradera”. Al hacerlo habrían aceptado tácitamente la tesis de que la guerrilla no es la causante de la violencia, sino que la ausencia de paz se debe a factores políticos y económicos del Estado y la sociedad colombiana.
De esta manera, según Nieto Loaiza, se ha legitimado la lucha guerrillera y la idea de las “causas objetivas de la violencia”. Siguiendo este argumento, el columnista infiere que, aunque la guerrilla se desmovilizara, seguiría habiendo conflicto en el país pues seguirían existiendo razones para la existencia de violencia política. Por esta razón, ahora sería inevitable que en la mesa de negociación no sólo se tocaran los puntos respecto a la desmovilización y el desarme, sino también aspectos estructurales que, desde la perspectiva guerrillera, han causado la violencia en el país, tales como la situación rural y el narcotráfico. El columnista afirma que estos aspectos permitirán a las FARC fortalecerse políticamente y encaminar el proceso a su propia conveniencia. Ver más aquí
• “Preguntas sin respuesta”, Francisco Santos – El País, 17 de noviembre de 2012
Francisco Santos hizo un balance de lo que para él son las implicaciones y consecuencias del proceso de negociación iniciado en La Habana. Según el columnista, a pesar que las negociaciones se pudieran llevar a buen término, el conflicto armado y la violencia en Colombia no acabarían. El conflicto no cesaría pues, según el columnista, la historia habría ya demostrado que, “según las doctrinas de la Corte Suprema y la Constitucional”, levantarse en contra del Estado es un acto que a la larga ofrece privilegios penales y beneficios jurídicos y políticos, lo que se materializaría en un constante incentivo para que sigan surgiendo grupos insurgentes. De igual forma, la violencia no se eliminaría en tanto no hay garantía de que el ELN se sume a una negociación y de que no queden reductos de las FARC que se asocien con las BACRIM y sigan dedicados a los negocios criminales.
Por otra parte, Santos afirma que si bien el presidente venezolano Hugo Chávez va a ser un actor importante en el éxito de las negociaciones, asegura que al haber sido reelegido por seis años más, sus esfuerzos estarán encaminados a consolidar en Colombia un movimiento que permita alcanzar su sueño de una “Gran Colombia socialista”, al que ya se habrían sumado países como Ecuador y Bolivia. Concluye prediciendo que el preacuerdo logrado entre Gobierno y FARC para dar inicio a las negociaciones terminará por ser renegociado y que mientras los procesos de verdad, justicia y reparación queden sólo en manos de las FARC, del Gobierno y de las “organizaciones tradicionales e ideológicas de derechos humanos”, no habrá posibilidad de una verdadera reconciliación basada en la justicia, y prevalecerá una “paz de los victimarios”. Ver más aquí
• “La verdadera Tanja”, Salud Hernández Mora – El Tiempo, 18 de noviembre de 2012
La periodista española Salud Hernández hace varios señalamientos contra la guerrillera holandesa de las FARC, Tanja Nijmeijer alias ‘Alexandra’ y señala que es “una mujer despiadada”. La periodista sostiene que la guerrillera ha mentido de forma “flagrante” ante los medios de comunicación al ocultar hechos criminales en los ha participado activamente como militante de las FARC. La activación de bombas incendiarias en el transporte público de Bogotá que causaron al menos una víctima mortal y amenazas a secuestrados de la guerrilla son algunos de los hechos que, según Hernández, omite Nijmeijer en sus intervenciones frente a la prensa internacional. Finalmente la columnista compara el activismo de ‘Alexandra’ con el de la representante de ex combatientes de las FARC presos, Liduine Zumpolle y establece que mientras Zumpolle lleva 40 años procurando la paz y la reconciliación en Colombia, Nijmeijer “escogió de manera voluntaria la senda del crimen para imponer sus ideas”. Ver más aquí
• “Las fuerzas políticas alternativas a la hora de La Habana” – Razón Publica, 19 de Noviembre de 2012
El historiador Medófilo Medina se refiere en este artículo a la influencia que pueden tener los movimientos sociales o las “corrientes políticas alternativas” en la búsqueda del fin del conflicto armado en Colombia. Medina examina las circunstancias de los partidos Polo Democrático Alternativo así como también el recientemente constituido movimiento político Marcha Patriótica. El profesor revisa la trayectoria de estas organizaciones y plantea que ni el Polo ni los “progresistas” tienen una propuesta amplia y clara frente a las negociaciones de paz. Mientras que, según él, la Marcha Patriótica cuenta con una organización de bases regionales y que ha logrado articular las iniciativas de múltiples movimientos sociales.
Finalmente, Medina señala que la propuesta de la Marcha Patriótica podría significar una vía interesante para las FARC en términos de una “irreversible transición de la lucha armada a la acción política sin armas” y añade que la flexibilidad y el arraigo regional de dicho movimiento son muestra de una forma de hacer política que pretende distanciarse de “los cuadros de estratos antiguos de la política de izquierda” Ver más aquí
• “La Habana: de la tierra al territorio”, Belén Alarcón – La Nación, 20 de noviembre de 2012
La columnista Belén Alarcón resalta que el primer punto a ser discutido en La Habana en relación con el desarrollo agrario integral, representa una etapa más en la historia de conflictos, luchas y reivindicaciones que se han dado alrededor de la tierra en Colombia a lo largo de su historia. Sin embargo, Alarcón asegura hoy en día los intereses y las motivaciones detrás de las luchas (“la reforma agraria de los campesinos” liderada desde la Mesa Nacional de Unidad Agraria) son diferentes pues “de la antigua lucha por la tierra y la consigna “la tierra para el que la trabaja” se ha pasado hoy a luchar por el derecho al territorio, lo que sin duda complejiza mucho más su solución”.
En palabras de la columnista: “De hecho, el derecho al territorio, va más allá de la posesión de la tierra e involucra la lucha por el derecho al agua, vías, infraestructura con servicios, créditos, seguros de cosechas, subsidios, asistencia técnica, mercados justos, equilibrio ecosistémico y respeto a la autonomía cultural, en consonancia con una relación amigable con la naturaleza, que se corresponda con el concepto de desarrollo sostenible. En Colombia, un país con los más escandalosos índices de concentración de la tierra y de perceptible atraso en su modelo rural, estos aspectos complementan la legendaria lucha de los campesinos por el acceso a la tierra y configuran el nuevo concepto de territorio y su papel en la construcción de paz, de los cuales deberá percatarse el gobierno nacional, si no quiere verse rebasado y si pretende estar a la altura de la discusión iniciada en La Habana, teniendo como testigo excepcional a la comunidad internacional”. Belén Alarcón concluye afirmando que el reto del conflicto agrario no es un reto sólo de los negociadores en La Habana sino del país entero, y señala la experiencia del departamento del Huila, en cumplimiento de las “Agendas de Desarrollo Rural y Paz” pactadas entre el gobierno departamental y los campesinos en la protesta de la “semana de la indignación”, como un “buen comienzo” y un “mensaje responsable” a enviar a La Habana. Ver más aquí
• “Cese el fuego de las FARC”, Yohir Akerman – El Colombiano, 20 de noviembre de 2012
Yohir Akerman afirma en este artículo que la decisión de las FARC de llevar a cabo un cese al fuego unilateral, aunque sea sólo por dos meses, es un buen síntoma para creer en que el comienzo de las negociaciones y su futuro pueden llegar a “buen puerto”. Si bien Akerman asegura que es importante no ser “demasiado optimistas” aún, el columnista califica el acto de la guerrilla como “inesperado”, sobretodo cuando hace pocos días el Gobierno había ya rechazado la sugerencia de las FARC de tener un cese al fuego bilateral durante las festividades navideñas, a lo que el grupo insurgente respondió en su momento con acciones violentas en Cauca y Chocó.
Akerman concluye afirmando que las negociaciones van por buen camino, primero, porque la decisión de las FARC demuestra un cambio en su disposición a dialogar, mostrando una mayor voluntad hacia el diálogo y a no escuchar “únicamente su voz” (el columnista en todo caso reconoce que “a la guerrilla le falta aún mucho por demostrar para generar confianza”); y segundo, porque la decisión del Gobierno de no aceptar el cese al fuego bilateral es igualmente “sabia”, pues en el pasado ese tipo de acuerdos se han prestado para ofrecer ventajas estratégicas a las FARC dentro de las negociaciones. Finalmente, Akerman invita a la guerrilla a seguir por el camino del diálogo, a ser conscientes de que el Estado no se reforma en una mesa de negociación, y a luchar por sus proyectos políticos desde la democracia y no por medio de las armas. Ver más aquí
• “Tregua por la tregua”, Camilo González Posso – El Espectador, 20 de noviembre de 2012
El presidente del Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz), Camilo González Posso, presenta su opinión frente al anuncio de cese de hostilidades por parte de las FARC. Luego de plantear que ha habido más posturas favorables que detractores frente a la noticia, Posso asegura que aunque la iniciativa de las FARC persigue la idea de “ganar puntos” frente al país, mantener el cese de hostilidades será difícil con un Ejército que no piensa reducir las operaciones y con los medios de comunicación haciendo eco de las “acciones defensivas” de la guerrilla.
El experto también revisa las negociaciones anteriores en las que ha habido treguas unilaterales (La Uribe en 1984 y El Caguán en 1999) y argumenta que “en esta ocasión la expectativa es que se convierta en un cese unilateral permanente que lleve al Gobierno a modificar la determinación de parar su ofensiva hasta que se llegue al pacto final de terminación del conflicto”. Ver más aquí
Comunicados
• “Abriendo senderos hacia la paz”, comunicado FARC-EP anunciando el cese al fuego unilateral del 20 de noviembre de 2012 el 20 de enero de 2013 – FARC-EP.co, 19 de noviembre de 2012
Las FARC anunciaron una tregua unilateral en la que se comprometieron a detener todo tipo de operaciones militares ofensivas en contra de la fuerza pública y actos de sabotaje en contra de la infraestructura pública y privada durante el periodo comprendido entre el día 20 de noviembre de 2012 el día 20 de enero de 2013. ‘Iván Márquez’ en un comunicado leído en el Palacio de Convenciones de La Habana afirmó que tomaron la decisión con el propósito de “fortalecer el clima de entendimiento necesario, para que las partes que inician el diálogo, alcancen el propósito deseado por todos los colombianos” y para demostrar su voluntad y compromiso con la paz.
En el comunicado también afirmaron que durante todo el 2012 “el régimen de Juan Manuel Santos y las clases dominantes” incrementaron “la guerra económica contra el pueblo” y que esperan que para las épocas navideñas muestren igualmente voluntad de anunciar un cese a la “guerra social impuesta con sus reformas y leyes de miseria y hambre”. “El fuego de la acumulación capitalista, de la concentración y centralización de la riqueza y del ingreso, del despojo del territorio, de la marginalidad social, de la persecución, la represión y el desangre de los pobres, debe parar poniendo freno a los proyectos de Ley e iniciativas que benefician a las trasnacionales a costa de los intereses del país. No más privatización de la propiedad estatal y de la función pública, no más favorecimiento del negocio financiero, no más ampliación de la base gravable, no más precarización laboral y pensional, no más recortes a la inversión social, ¡alto al fuego y a las hostilidades gubernamentales!” Ver el comunicado aquí
Entrevistas
• “‘Hay que ver crudamente la realidad para buscar las soluciones a partir de ella’”, entrevista a ‘Iván Márquez’ realizada por Dick Emanuelsson de ANNCOL – Rebelion.org, 19 de noviembre de 2012
‘Iván Márquez’ habló ampliamente sobre su percepción del conflicto, las negociaciones de paz, sus experiencias de vida antes y durante su pertenencia a las FARC, sus experiencias en el campo en Caquetá, Antioquia, Huila, Putumayo, Cauca y por el norte del país, su participación como miembro de la Unión Patriótica (UP) y como congresista en representación de ese partido político; su percepción sobre el paramilitarismo y sobre la necesidad de que las políticas de inversión económica extranjera permitidas por el Gobierno sean detenidas, entre otros temas.
Entre los puntos más sobresalientes, cabe destacar que ‘Iván Márquez’ hace referencia a las declaraciones dadas por Juan Manuel Santos durante la celebración de los 93 años de la Fuerza Área Colombiana (FAC) el 9 de noviembre, en las que el mandatario anunció un incremento en la inversión militar y la compra de nuevos aviones de guerra: es una inconsecuencia eso de hablar de paz y hacer anuncios de la adquisición de más material bélico. Sobre todo cuando está plenamente demostrado que es insostenible la guerra para el estado. Los recursos que se están invirtiendo, del presupuesto, son enormes y podrían invertirse para la solución de los problemas sociales, en construir y poner en funcionamiento hospitales, escuelas, atención a la niñez”.
Además aseguró que la guerrilla se mantiene por “el afecto del pueblo”, tanto en el campo como en las ciudades, pero que ese aprecio y apoyo ha tratado de ser acallado por el mismo Estado colombiano a través del uso de la violencia y la producción de muerte. Así habría ocurrido producto del paramilitarismo, al que ‘Márquez’ define como un proceso de “política criminal producida desde el Estado mismo para acallar la necesidad de cambio y transformación social” en el que se asesinaron personas indiscriminadamente para impedir el apoyo a la guerrilla y preparar el terreno para la llegada de multinacionales explotadoras del territorio y la población. Respecto al accionar de las multinacionales en el país, aseguró que lo que se está haciendo es sacrificar la seguridad alimentaria de las personas en beneficio de la explotación minero-energética y el enriquecimiento de pocos.
Frente al proceso de paz, anunció que los temas que se van a discutir “hay que hablarlos bien” y sobretodo tener en cuenta la desigualdad e injusticia social que vive la gente, y que es por eso que las FARC hablan tan “fuertemente” de los actos llevados a cabo por Gobierno y empresas privadas en muchas partes de Colombia: “No podemos construir un proceso de paz sólido, estable, si esas frases son mentirosas. Hay que ver crudamente la realidad para que a partir de esa realidad, tratemos de buscar las soluciones”. Afirmó además que su objetivo último es la reconciliación del pueblo colombiano a través de una “nueva legalidad y una nueva constitucionalidad”, basada en la solidaridad y la igualdad de posibilidades para todos. De acuerdo con ‘Márquez’, para alcanzar tal objetivo es fundamental que el pueblo se movilice y se haga escuchar.
Por último, explicó cómo la titulación de la tierra se estaría usando como una trampa para despojar legalmente a los campesinos de sus tierras; afirmó que los verdaderos responsables del crimen de Estado conocido como ‘falsos positivos’ aún no han sido castigados y que la muerte de ‘Alfonso Cano’ tiene que ser objeto de investigación judicial; concluyó pidiendo la presencia de ‘Simón Trinidad’ en la mesa de diálogo por ser “alguien que sabe mucho sobre lo que significa hablar de paz”. Ver más aquí
• “¿Qué significa la declaratoria de cese al fuego de las FARC?” – Revista Semana, 20 de noviembre de 2012
La revista Semana entrevistó a varios expertos en el conflicto colombiano para indagar sobre la trascendencia del anuncio de cese al fuego hecho por las FARC. Por una parte el historiador y columnista Medófilo Medina sostuvo que la iniciativa de la guerrilla sorprende por la duración del cese y la rapidez con la que se tomó la decisión. Aunque, según él, se trata de un “anuncio legítimo”, considera que la situación es complicada teniendo en cuenta que el gobierno ha anunciado que no detendrá la ofensiva militar.
Por otra parte, el investigador de la Corporación Nuevo Arcoíris, Ariel Ávila, sugiere que con este gesto la guerrilla busca transmitir una idea de unidad y estructuración en su organización. Igualmente señala que la decisión propende por “bajar el ritmo de la ofensiva militar” que había generado varios daños materiales y humanitarios en los últimos días. Finalmente plantea un interrogante sobre la posibilidad de la verificación del cese de hostilidades. El texto concluye: “nuevamente por medio de este tipo de anuncios públicos las FARC ganan terreno en la mesa, ya que a pesar de que en la agenda de las negociaciones no está el tema militar, la posibilidad de un cese bilateral que hace pocos días parecía bastante alejada de la realidad hoy se convierte en un punto de discusión importante en plena apertura de las negociaciones”. Ver más aquí
Estudios, encuestas e informes
• “Fraude agrario histórico: ¡Qué tierrero!”, investigación realizada por la Revista Semana sobre la adjudicación irregular de territorios baldíos desde el 2003 – Revista Semana, 17 de noviembre de 2012
De acuerdo con una investigación realizada por la Revista Semana, el Estado colombiano ha repartido en la última década 2,5 millones de hectáreas de terrenos baldíos, pero de estos predios, que debían destinarse a campesinos sin recursos, una tercera parte han sido asignados irregularmente o quedaron en manos de personas adineradas, empresarios, políticos y profesionales, que en muchos casos viven y trabajan en lugares muy distantes de las tierras asignadas. Según Semana, las irregularidades se han presentado con la complicidad de funcionarios de las oficinas del Incoder. En el presente artículo se hace una descripción detallada de los pormenores y mecanismos irregulares que han permitido que el fenómeno adquiera las dimensiones actuales.
De acuerdo con Semana, el gobierno ahora pretende revisar todos estos procesos y recuperar lo que haya sido adjudicado de forma irregular. En momentos en que las negociaciones de paz entre Gobierno y FARC empiezan a hablar precisamente sobre el problema de la tierra en Colombia, el problema de los baldíos entregados irregularmente se suma a otros más: las tierras para los desplazados, las del despojo de la violencia y las ocupadas por el narcotráfico. No es casualidad que para Miriam Villegas, gerente del Incoder, la recuperación de tierras baldías mal asignadas pueda ser un “factor clave” en el diálogo de paz con la guerrilla. Ver más aquí
