VerdadAbierta.com y la FIP presentan el resumen semanal de las noticias más importantes sobre las negociaciones de paz entre las Farc y el gobierno.
 |
|
| Resumen de las noticias sobre el proceso de paz con las Farc. Foto: Archivo Semana |
Hechos
• “El tercer aire de Santos por la paz”– El Espectador, 12 de mayo de 2013.
Este artículo de El Espectador registra la renuncia oficial del Ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo, y estudia el desempeño del último año de gobierno de Juan Manuel Santos. El texto señala que el enfoque del Ejecutivo en este último año de mandato es el tema agrario, pues de allí se deprenden temas cruciales para el actual proceso de paz como la participación en política, el apoyo a las víctimas y las deudas con la justicia. “Tarde o temprano es en el campo donde se va a sentir que la paz es viable, y es en este escenario donde las FARC tienen que probar su disposición a reparar a las víctimas de la guerra”, afirma el artículo.
En ese sentido, el artículo destaca la visita a Colombia del vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, y del ex mandatario norteamericano Bill Clinton. “El aspecto común de ambas visitas es el compromiso de Estados Unidos con la paz de Colombia. Y en términos prácticos, con tratado de libre comercio a bordo, este objetivo no puede ser otro que garantizar inversiones económicas en aquellas áreas donde el conflicto ha demorado el desarrollo, es decir, en las zonas rurales”.
El artículo se refiere a temas que preocupan actualmente al Gobierno como las “dudas militares”, los resquemores de algunos sectores políticos o la oposición de Uribe asegurando que aunque son aspectos relacionados con los diálogos de La Habana, el presidente ha buscado “ser eldirecto interlocutor” con estos actores. Por último, se mencionan los posibles cambios en el gabinete y la posición de política exterior en el caso de Venezuela concluyendo que “quienes dan por hecho que Santosterminará promoviendo cambios las próximas semanas, saben muy bien que todo es por la política, y que esta particularidad hoy tiene un nombre propio: los diálogos de La Habana”. Ver más aquí
• “Se debe “desacartonar” debate sobre el proceso de paz: Viceministro de Justicia”– El Espectador, 12 de mayo de 2013.
Según declaraciones del viceministro de Justicia, Miguel Samper, es necesario avanzar en la discusión sobre la aplicación de la justicia transicional alrededor del proceso de paz entre el Gobierno y las FARC. Para Samper, el debate no se puede limitar a las rebajas o no de las penas, “pues eso implica subestimar la justicia de transición y desconocer que ésta permite fortalecer el Estado Social de Derecho a través de mecanismos de verdad y reparación por fuera de un proceso penal”. Por lo anterior, según recoge el diario El Espectador, el Viceministro habló de la necesidad de presentar propuestas novedosas en la aplicación de la justicia transicional e indicó que debe darse un debate amplio para discutir esquemas como la justicia comunitaria para que, en palabras de Samper, “sea la propia comunidad la que decida qué pena social deben pagar los victimarios que no cometieron crímenes internacionales ni son los máximos responsables”. Ver más aquí
• “Vaticano manifiesta su interés en que prosigan las negociaciones de paz” – El Espectador, 13 de mayo de 2013
Tras un encuentro entre el presidente Juan Manuel Santos y el Papa Francisco el pasado lunes, el Vaticano reveló un comunicado en el que el Sumo Pontífice expresa su apoyo a las negociaciones de paz que se adelantan en La Habana. Según El Espectador, el Papa manifestó su interés en el proceso en los siguientes términos: “deseo de que las partes implicadas [en el proceso de paz] prosigan las negociaciones, animadas por una sincera búsqueda del bien común y de la reconciliación”. Por su parte, el presidente Santos compartió su satisfacción frente a la reunión, calificando como “emocionante” la entrevista en la que el Sumo Pontífice afirmó: “solamente los valientes insisten en ese tipo de objetivos que son costosos, pero esos son los que valen la pena”. Ver más aquí
• “”No fui palo en la rueda del proceso de paz”: Minagricultura”– El Espectador, 14 de mayo de 2013.
El Espectador recoge las declaraciones para Blu Radio del Ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo, en las que aclara que su decisión de retirarse del cargo tiene en cuenta los avances presentados en el tema agrícola en la mesa de negociación de La Habana. “Como ese punto ya está tan avanzado pues también está cerca mi retiro”, sostuvo Restrepo. El Ministro reiteró que nunca ha estado en contra del proceso de paz, aunque sí afirmó que disiente con algunos pronunciamientos de la guerrilla referentes por ejemplo a los “autonomismos” que propone el grupo guerrillero a través de las Zonas de Reserva Campesina. Ver más aquí
• “Delegación del gobierno espera lograr un acuerdo en el tema agrario”– ElEspectador, 14 de mayo de 2013
Este martes partió hacia La Habana, Cuba, la delegación de paz del Gobierno para dar inicio al noveno ciclo de negociaciones con las Farc. Así lo informó el diarioEl Espectador agregando que en esta ocasión la expectativa del Gobierno es culminar la discusión sobre el primer punto de la agenda y avanzar hacia el tema de Participación Política. Igualmente, de acuerdo con otras fuentes, el Alto Comisionado para la Paz y miembro del equipo negociador del Gobierno, Sergio Jaramillo, sostuvo este martes que el Ejecutivo no quiere que las negociaciones con las FARC se prolonguen más allá del 2013. Ver más aquí
• “Transición en Colombia” – El Tiempo, 14 de mayo de 2013
El Tiempo plasma en este artículo el texto completo de la conferencia que el Alto Comisionado para la Paz, Sergio Jaramillo, impartió en la Universidad Externado el pasado jueves 9 de mayo. En este texto, el Comisionado identifica en un primer momento las condiciones que derivaron en el actual proceso de negociación y que incluyen: el reconocimiento del ‘conflicto armado interno’, la promulgación de la Ley de Víctimas, la consolidación de un entorno internacional favorable a la paz, la construcción del ‘Marco Jurídico para la Paz’, y elaboración de un proceso metódico que parte de la idea de terminar el conflicto y darle paso a una fase de transición y de construcción de paz, que se fundamenta en los cinco puntos que se discuten en La Habana y que tiene como objetivo la “transformación y la reconstrucción” de ciertas realidades.
Según el texto, dicha transición incluye varios elementos: la temporalidad, referida a una meta en el tiempo para la realización de los acuerdos; la excepcionalidad, como la posibilidad de hacer uso de mecanismos y medidas de excepción para lograr las metas de dicha transición; y la territorialidad, referida a la necesidad de que el proceso de paz se instale en las regiones y logre el verdadero cierre del conflicto armado. De acuerdo con Jaramillo, dicha transición requiere tanto fortalecer y ampliar el alcance de las instituciones en el territorio como la construcción de la paz desde ‘abajo’ con el apoyo de las comunidades.
El texto finaliza con algunas reflexiones sobre los dilemas de la justicia en “transición”, lo que incluye un análisis de tres dimensiones: territorial, relacionada con garantizar los derechos de propiedad sobre la tierra; distributiva, teniendo en cuenta la inclusión de los sectores sociales afectados directa e indirectamente por el conflicto; y transicional, relacionada con la satisfacción de los derechos de las víctimas en una transición y en donde se vuelve importante el ‘Marco Jurídico para la Paz’ como “estrategia integral” que permita simultáneamente ponderar los derechos a la verdad, la justicia y la reparación y cobijar el máximo de violaciones cometidas. “El Gobierno no tiene ningún interés en pasarse el tiempo hablando con las Farc en La Habana. Lo que queremos es llegar lo más pronto posible a la firma del Acuerdo Final para poder entrar en esa nueva fase que es la preocupación diaria del presidente Santos” concluye el documento. Ver más aquí
Columnas de opinión
• “El Salvavidas”Marta Ruíz – Semana.com, 11 de mayo de 2013.
La periodista Marta Ruíz analiza las recientes declaraciones del procurador Alejandro Ordoñez, según las cuales los “falsos positivos” son crímenes de guerra. Ruíz llama la atención sobre la dualidad del Procurador, quien se opone a la selectividad en el juzgamiento de crímenes de lesa humanidad cometidos por guerrilleros y militares y a la posibilidad de suspensión de las penas que se contemplan en el Marco Jurídico para la Paz, mientras mantiene una posición más blanda respecto a un crimen que, según lo ha dicho el Congreso y el fiscal Eduardo Montealegre, nada tiene que ver con el conflicto.
La periodista plantea que el pronunciamiento del Procurador tiene dos efectos: “Si los falsos positivos son crímenes de guerra, no tendría sentido que estén por fuera del Marco Jurídico para la Paz, como están en este momento. Y si se aprueba el fuero militar tal como está hoy en el Congreso, pasarían a ser juzgados por los tribunales castrenses y no por los ordinarios”. Sin embargo, aclara la columnista, la Corte Penal Internacional sí podría juzgar los “falsos positivos” como crímenes de lesa humanidad, en caso de que los tribunales nacionales no lo hagan, siempre y cuando demuestre que se cometieron bajo un patrón sistemático, dice Ruíz. En ese sentido, termina la columna preguntándose “¿Será que el procurador, que tanto reclama que se llore por los dos ojos, lagrimea por uno, y mientras tanto el otro le llora a cántaros? Ver más aquí
• “Quién gana y quién pierde” León Valencia – Semana, 11 de mayo de 2013.
El columnista León Valencia recoge algunos interrogantes relacionados con los tiempos de la negociación y sobre quién pierde y quién gana con la demora de la segunda fase de las conversaciones. Valencia hace una reflexión al respecto y aclara que a diferencia de las negociaciones con el M-19, el EPL, la CRS y otros grupos, en las que luego de llegar a un acuerdo los ex guerrilleros salían inmediatamente para Bogotá a la acción política, en el proceso actual la dinámica es distinta. El columnista explica que en caso de firmarse un acuerdo entre el presidente Santos y las FARC, se dará apenas comienzo a una paz que necesita la refrendación ciudadana, el cese bilateral de las hostilidades, la desmovilización de los efectivos, la dejación de las armas y se pondrán a andar las reformas acordadas. “Tendremos, sin duda, una tercera fase larga y dispendiosa para sentar las bases de una paz estable y duradera”, anota Valencia.
Por lo anterior, el autor del texto considera que si el cierre de la segunda fase se da antes de terminar el 2013, gana el presidente Santos pero también las FARC, en la medida en que podrían convertirse directa o indirectamente en protagonistas de las elecciones de 2014. Además, señala Valencia, también gana el país pues tendría elecciones más tranquilas, y perdería Uribe y quienes se oponen a las negociaciones de La Habana. Sin embargo, “la prolongación de la segunda fase y la persistencia de las hostilidades entrañarán graves riesgos para la paz”, indica Valencia. Según él, en este panorama cada diferencia puede ser utilizada por los enemigos de las negociaciones, lo que significa que pierden Santos y las FARC, y gana Uribe. Por eso, considera el columnista, en adelante las dos partes deberían llegar a las reuniones con fórmulas de conciliación, con propuestas que tengan en cuenta los puntos de vista de la contraparte, y que cada delegación haga un esfuerzo por fuera de la mesa para acortar las distancias. Ver más aquí
• “El otro sapo” Daniel Pacheco, El espectador, 14 de mayo de 2013
El periodista Daniel Pacheco plantea en su columna que el juzgamiento de casos de “falsos positivos” como crímenes de guerra podría ser otro de los sinsabores que deberá aguantar la sociedad colombiana luego de un acuerdo de paz con las FARC. Según Pacheco, en el Foro “Dilemas jurídicos del proceso de paz” realizado la semana pasada en Bogotá, no solo quedo claro que existe la intención de otorgar libertad a guerrilleros que entreguen las armas (argumento del Fiscal General), sino también que los “falsos positivos” podrían ser juzgados como crímenes asociados al conflicto armado (argumento del Procurador). En ese sentido, sostiene el periodista, bajo un criterio de “ni los unos ni los otros”, el “sapo” de los falsos positivos podría usarse para contrarrestar el malestar que expresa un sector de la población frente a la posibilidad de que ex guerrilleros participen en política. “Quienes apoyamos el proceso haríamos bien en anticipar que no será la derecha colombiana la única que tendrá que tragarse sapos de importante talla, si es que queremos lograr la paz”, concluye Pacheco. Ver más aquí
Entrevistas
• ‘Al proceso de paz le falta pueblo’– El Espectador, 14 de mayo de 2013
En entrevista con el Espectador, el Ministro del Interior Fernando Carrillo, se refirió a las expectativas del Gobierno frente al proceso de paz con la guerrilla de las FARC. Según Carrillo, el Ejecutivo está comprometido con la consolidación de una paz duradera independientemente del proceso de paz de la Habana, pero hasta el momento los resultados de las conversaciones han sido “muy modestos”. Al ser indagado por el trámite en la Corte Constitucional del Marco Jurídico para la Paz, el Ministro aseguró que el Gobierno no tiene Plan B al respecto, pues tienen la convicción de que este instrumento es una herramienta fundamental para el proceso.
Con referencia a las declaraciones del jefe del equipo negociador del Gobierno, Humberto De la Calle, según las cuales al proceso de paz le falta ritmo, el Ministro afirmó que se trata de un mensaje a las FARC para que escuche la exigencia de los colombianos que piden resultados en las conversaciones. Finalmente, Carrillo sostuvo que la prueba de fuego del proceso de paz es el momento de refrendación de los acuerdos alcanzados, sin embargo, para él esa refrendación no debe hacerse a través de una Constituyente pues podría significar un “factor de retroceso en términos de derechos” de los colombianos. Ver más aquí
Comunicados
• “Los tiempos y los ritmos de la paz”– Resistencia, 13 de mayo de 2013.
En este comunicado, la delegación de paz de las FARC se remite a las declaraciones del equipo negociador del Gobierno según las cuales el ritmo de las conversaciones es insuficiente debido a la falta de acción de la guerrilla. En el texto, la delegación de las FARC reitera su interés y compromiso por conseguir la paz, y enumera los distintos puntos en los que han llegado a acuerdo. Por eso en el comunicado manifiestan que es un despropósito desconocer el avance y afirman que el optimismo frente a la paz no tiene posiciones duales. “Sabemos que la opinión pública reclama resultados y por eso creemos que ya es hora de presentarle al pueblo colombiano un primer informe de lo que hasta ahora son los puntos de aproximación en el tema del desarrollo agrario y rural”, reza el comunicado. Ver más aquí
• “Nueva carta a indígenas del Cauca”– Página web de las FARC, 13 de mayo de 2013.
El jefe máximo de las FARC, Timoleón Jiménez, escribe una carta a los indígenas del norte del Cauca, en respuesta a la misiva que estas comunidades le enviaron a las FARC elpasado mes de abril en la que denunciaban la persecución y el exterminio de la que han sido víctimas. En su respuesta, el Comandante del Estado Mayor Central de las FARC niega que exista algún sentimiento de hostilidad hacia los indígenas por parte de la guerrilla y señala que el plan de aniquilación al que los indígenas hacen referencia “más parece el producto del envenenamiento por parte de terceros interesados. De nuestra parte existe toda la disposición para entendernos positivamente con ustedes, como comunidad, como autoridades indígenas, como hermanos de sueños y de luchas”. En la carta, ‘Timochenko’ indica que el médico tradicional Benancio Taquinás colaboraba con los servicios de inteligencia de la Fuerza Aérea y el Ejército, lo que condujo a que unidades de las FARC fueran reiteradamente bombardeadas o asaltadas. Sin embargo, aclara que esto fue una decisión personal de Taquinás y no por esto están sindicada toda la comunidad.
En el texto, ‘Timochenko’ también les pide a los indígenas que denuncien a guerrilleros o milicianos que hayan cometido abusos contra indígenas. “Estamos en disposición plena de recibirlas y tramitarlas, aplicando los correctivos que contemplan nuestros estatutos y reglamentos disciplinarios”. Por último, el jefe guerrillero les expresa a las comunidades indígenas la voluntad “de dialogar y encontrar entendimientos que nos permitan avanzar satisfactoriamente hacia nuestros mutuos anhelos de paz y justicia social”. Ver más aquí
