VerdadAbierta.com y la FIP presentan el resumen semanal de las noticias más importantes sobre las negociaciones de paz entre las Farc y el gobierno.
 |
|
| Resumen de las noticias sobre el proceso de paz con las Farc. Foto: Archivo Semana |
Hechos
• “Histórico primer acuerdo de Gobierno y Farc en proceso de paz” – El Tiempo, 27 de mayo de 2013
Al cabo de seis meses de diálogo, el Gobierno y la guerrilla de las FARC lograron un acuerdo en materia de tierras y desarrollo rural. Así lo registró el diario El Tiempo agregando que el documento que contiene el acuerdo firmado por las partes fue titulado “Hacia un nuevo campo colombiano: reforma rural integral”. Aunque el contenido no fue revelado, el diario califica el hecho como una “paso histórico” en tanto representa un avance que no se había logrado en cinco intentos anteriores de negociaciones con las FARC.
El artículo concede al acuerdo un carácter trascendental argumentando que el tema del campo ha sido la principal bandera de la guerrilla y, en ese sentido, un avance en ese tema demuestra una “posibilidad real de paz”. El artículo también destaca el reconocimiento que las partes hicieron de las víctimas del despojo y desplazamiento forzado, la creación de una jurisdicción agraria “para la protección de los derechos de propiedad” y la consolidación de un Fondo de Tierras para la Paz que busca garantizar el acceso de los campesinos a la tierra. Ver más aquí
• “OEA confía en el éxito de negociación del resto de puntos entre Gobierno y FARC” –El Espectador, 26 de mayo de 2013
A través de declaraciones públicas, el Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, celebró el acuerdo sobre desarrollo rural logrado entre el gobierno de Colombia y las FARC y se mostró confiado en que dentro de la mesa negociaciones se podrán discutir y acordar los otros puntos de la agenda. “Éste constituye un paso positivo en el proceso por alcanzar la paz en Colombia después de varias décadas de conflicto en ese país” sostuvo Inzulsa. Ver más aquí
• “Colombia no tiene claro los puntos vitales del acuerdo agrario con las Farc: Fedegan”– Caracol Radio, 26 de mayo de 2013.
Según un artículo de la cadena radial Caracol, el presidente de Fedegan José Félix Lafaurie manifestó que existe gran incertidumbre con la terminación del tema agrario entre el Gobierno y las FARC, pues según él, el país no tiene claro algunos de los aspectos que son vitales en el acuerdo. Lafaurie afirmó, según la nota, que muchos actores del sector rural vienen haciendo las mismas peticiones que están en juego en el acuerdo y por eso no hay nada de histórico en este primer punto de negociación. Asimismo, en el artículo Lafaurie señala que los temas neurálgicos del acuerdo entre el Gobierno y las FARC, tienen que ver con la Reserva Campesina, “el mal llamado latifundio es decir las grandes extensiones de tierra, yo creo que sobre eso, es muy poco lo que se ha podido decir”. También reconoció que en Colombia hay grandes concentraciones de tierra apropiadas de forma ilegal y en manos de las FARC y del narcotráfico. Ver más aquí
• “Santos asegura que la paz con FARC sería el ¨broche de oro¨ al plan Colombia¨” –El Espectador, 26 de mayo de 2013
?Luego de una reunión con el Vicepresidente de los Estados Unidos, Joseph Biden, el presidente Juan Manuel Santos, señaló que un acuerdo de paz con la guerrilla de las FARC, supondría en últimas el “broche de oro” a la política de seguridad del Plan Colombia. Según este artículo de El Espectador, Biden y Santos brindaron una declaración conjunta ante la prensa en la que expresaron que este primer acuerdo supone un paso fundamental para poner fin al conflicto armado luego de 13 años de haberse implementado el Plan Colombia. Ver más aquí
• “Santos explica los 4 pilares de la reforma rural tras acuerdo con Farc”– El Tiempo, 28 de mayo de 2013
Desde la Casa de Nariño, el presidente Juan Manuel Santos se refirió en la tarde del lunes al acuerdo alcanzado con las FARC sobre el tema agrario. Calificándolo como un “primer paso enorme”, el mandatario resaltó con positivismo que se haya llegado a un acuerdo con la guerrilla por primera vez en la historia de Colombia sobre el tema “técnicamente más complejo: el tema agrario”. En su alocución, Santos hizo énfasis en cuatro “pilares” sobre los que el gobierno trabajará para alcanzar el objetivo de transformación integral del campo que propone el acuerdo firmado el domingo pasado.
El primer punto destacado por el mandatario tiene que ver con la creación de un fondo de tierras para garantizar el acceso a la tierra por parte de los campesinos, donde también se trabajará en temas como riego, crédito y posibilidades de comercialización y formalización de la tierra. El segundo pilar, aseguró Santos, se refiere al establecimiento de programas especiales de desarrollo con enfoque territorial que permitan coordinar los grandes programas estatales con las necesidades locales del campo. El tercer pilar mencionado por el presidente alude a la implementación de planes nacionales en materia de educación, salud, vías, riego, agua potable, vivienda y protección social para los campesinos. Finalmente, el cuarto pilar contempla especial atención a la seguridad alimentaria y nutricional con intensivos programas contra el hambre. Por último, el mandatario concluye “comencemos a pensar cómo lograr una fase de transición. La paz se construye entre todos”. Ver más aquí
Columnas de opinión y análisis
• Diez razones” María Jimena Duzán – Semana, 25 de mayo de 2013.
La columna de María Jimena Duzán en la revista Semana presenta las diez razones que tiene la periodista para apoyar el proceso de paz con las FARC. La primera de ellas, dice Duzán, son los 50 años de guerra que lleva el país. Luego está el atraso histórico del campo colombiano, seguido por el anhelo de vivir en normalidad y no en medio de operativos militares, secuestros y todos los vejámenes de la guerra. La cuarta razón, escribe la periodista, es la posibilidad de ser vistos con otros ojos por el resto del mundo con el fin del conflicto. La quinta es la posibilidad de que la izquierda pueda llegar a ser tan relevante como ya lo es en otros países de este continente, así como la necesidad de que la política recupere su dignidad perdida y el liderazgo de los dirigentes políticos se afiance en valores democráticos. La séptima razón para apoyar el proceso, señala Duzán, es la terminación de los cultivos ilícitos y la posibilidad de que los campesinos podrían volver a cultivar la tierra de manera lícita. A continuación defiende el hecho de que los colombianos “nos volvamos dueños de nuestro país y se lo rapemos a los violentos”. Por último, la periodista manifiesta que apoyar el proceso de paz y la consecución de esta permitiría “que los colombianos nos enorgulleciéramos no de tener el Ejército más grande de América Latina, sino por tener el mejor sistema de salud o el mejor sistema de educación”, y remata diciendo que esta negociación esa es la única forma de darle la cara a todas las víctimas de este conflicto. Ver más aquí
• “El acuerdo Farc-Gobierno sobre el agro: un gana-gana”–La Silla Vacía, 27 de mayo de 2013
La periodista Juanita León comparte en este artículo un análisis sobre el reciente acuerdo al que llegaron el Gobierno y las FARC sobre el primer punto de la agenda de negociación. A juicio de León, el acuerdo firmado el domingo sobre desarrollo rural resulta “esperanzador” para las negociaciones de paz en la medida en que no sólo representa el primer acuerdo entre las partes luego de muchos años sino que también muestra que se están buscando “cambios sociales significativos sin afectar los poderes legales establecidos”.
Para León, uno de los principales aspectos que incluye el acuerdo, tiene que ver con la formulación de un programa de formalización de tierras. Citando a la decana de Economía de la Universidad de los Andes, Ana María Ibáñez, quien asegura que “de cada dos pequeños campesinos, solo uno tiene derechos formales sobre su tierra”, la periodista asegura que atacar el problema de la informalidad equivale a enfrentar uno de los mayores problemas del campo en el país. Los otros dos aspectos que el artículo resalta como avances importantes son la jurisdicción agraria que apoyaría la solución de conflictos surgidos alrededor de la tierra y la apuesta por el acceso a la tierra a partir de la creación del Fondo de Tierras para la Paz.
Finalmente, León presenta dos aspectos que, según ella, podrían generar incomodidad en el “establecimiento”. El primero tiene que ver con la delimitación de la frontera agrícola, que deja abiertos interrogantes sobre la situación de proyectos de infraestructura y grandes inversiones; y el segundo se refiere a las Zonas de Reserva Campesina que han sido consideradas por algunos (el ministro Juan Camilo Restrepo se refería a ellas como unas “republiquetas”) como “nidos de la subversión”. Ver más aquí
• “Paso a la paz” Camilo González Posso – El Espectador, 28 de mayo de 2013
El director del Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (INDEPAZ), Camilo González Posso, se refiere al acuerdo sobre el tema agrario al que llegaron el gobierno colombiano y las FARC. Para el experto, lo sucedido el pasado domingo en La Habana representa un “hito sin antecedentes” dentro de la historia de las negociaciones con esa guerrilla. Gonzáles sugiere que, aunque no se conocen detalles del texto del acuerdo, puede haber una ventaja en revelar su contenido al final del proceso en tanto “se vincula el debate de detalles al anuncio de cese definitivo de hostilidades, de inminencia del fin del conflicto y de la refrendación de lo acordado”.
El columnista también destaca el rol central que el acuerdo brinda al pequeño campesino y el hecho de que se transmitió un mensaje de tranquilidad a empresarios agroindustriales y grandes propietarios. “Lo que se puede deducir de la información entregada es que la novedad del pacto en este punto es la mayor inclusión de la economía campesina en la política de desarrollo rural y la apuesta a un modelo mixto de coexistencia de comunidades campesinas y grandes complejos agroindustriales y forestales basados en la transformación de latifundios o en la concentración de uso” concluye González. Ver más aquí
Entrevistas
• “Habla Pablo Catatumbo”– Semana, 25 de mayo de 2013.
En diálogo con María Jimena Duzán, ‘Pablo Catatumbo’, uno de los jefes negociadores de las FARC, sostiene que la decisión de iniciar diálogos con el gobierno de Juan Manuel Santos se debió a que “las cartas que él nos mandó y los mensajes que nos hizo llegar tenían otro contenido”, distinto a la propuesta del antecesor Álvaro Uribe. ‘Catatumbo’ también menciona en la entrevista que la reelección de Santos le puede dar continuidad al proceso y la posibilidad de defenderlo sin poner plazos. El jefe de las FARC, según la entrevista, reconoce que hay avances en los diálogos pero señala que aún falta. “El gobierno ha ofrecido devolverles las tierras a quienes se las han arrebatado, pero eso no es ninguna reforma agraria, ni mucho menos una revolución”. En cuanto a este tema, ‘Catatumbo’ aclara que no pretenden expropiar la propiedad privada sino que se apliquen los instrumentos administrativos y las leyes que existen para ponerle límites a la concentración de la tierra.
Por otro lado, dice la nota de Semana, ‘Catatumbo’ afirma que su objetivo no es llegar al Congreso y manifiesta: “sería injusto con el país que una guerra que ha costado tanto se termine sin que haya un cambio mínimo en las condiciones sociales de la gente”. También dice que el Gobierno no es generoso en el tema de las amnistías, comparado con el proceso que se vivió con el M-19. En el diálogo con Duzán, el jefe guerrillero habla de la violencia contra su familia a manos de las Autodefensas, pero también habla de la importancia de darle la cara a las víctimas del conflicto. También menciona que la muerte de Alfonso Cano fue el peor error del gobierno de Santos, pues “Él era el gran hombre de la paz”. Por otro lado, el jefe guerrillero niega que continúen con el narcotráfico. Por último, reitera la convicción del grupo guerrillero de sacar adelante el proceso de paz y ponerle fin al conflicto con justicia social.Ver más aquí
• “Charla con ‘Pablo Catatumbo’ e ‘Iván Márquez’”– El Tiempo, 25 de mayo de 2013.
Este artículo de EL Tiempo recoge una charla con los jefes de la FARC ‘Iván Márquez’ y ‘Pablo Catatumbo’, en la que mencionan la necesidad de reconocer a las víctimas, de “lado y lado”, y pedir perdón. Catatumbo reconoce, en la entrevista, el gesto de nobleza de Constanza Turbay Cote, la única sobreviviente de esta familia liberal del Caquetá, asesinada por el grupo guerrillero, y dice: “Ojalá todos tuviéramos esa actitud. Nosotros hemos dicho que no guardamos rencor personal contra ninguno. Por eso nos podemos sentar amablemente con dos generales que han sido duros en la confrontación”. En cuanto al tema de los falsos positivos, ‘Catatumbo’ señala que en el fondo la confrontación es política y no alimentada de rencores, por lo cual afirma el jefe guerrillero, el conflicto debe abordarse como un problema histórico y no sólo de pedir perdón.
Por otro lado, en el artículo también están plasmadas las declaraciones de ‘Márquez’ con relación a la participación política cuando dice que están “preparados y comprometidos en llegar hasta la solución política del conflicto”. ‘Catatumbo’, por su parte dice: “Que nos dejen hacer política y verán que le explicamos al país todo esto”. Asimismo, ‘Iván Márquez’ reitera que la Asamblea Nacional Constituyente es la única fórmula que permitirá rodear de certezas el proceso de paz y asegura que no le teme a la Corte Penal Internacional. Por último, los dos jefes guerrilleros expresaron, según recoge El Tiempo, la necesidad de darle tiempo al proceso de negociación y recordaron la situación de varios de sus familiares que han muerto como consecuencia del conflicto armado. Ver más aquí
• “’No hay que politizar la paz’: Michael Reid” – El Tiempo, 26 de mayo de 2013.
En entrevista con María Isabel Rueda, el editor de la revista The Economist, Michael Reid, sostuvo que en el exterior hay más confianza en el proceso de paz que en Colombia, y afirmó, que hoy el Estado democrático le está ganando a las FARC, quienes están en un escenario de retaguardia. Reid también señaló que las elecciones plantean un problema de tiempos para las conversaciones, y afirmó que “será muy difícil que las conversaciones sigan durante la campaña, y sería negativo, porque existe el riesgo de que el proceso se politice aún más de lo que está”.
Por otro lado, el editor se refirió a la actuación del ex presidente Álvaro Uribe, quien según él, tiene el derecho a expresar sus preocupaciones como cualquier otro colombiano aunque le parece “irresponsable que esté tratando de convertir esto en un tema partidario”, y agrega: “Es triste que sus ataques desleales a los esfuerzos del Gobierno sirvan para minar su propio lugar en la historia de Colombia”, en alusión al tema de la filtración de las coordenadas que hizo Uribe hace un par de meses. En cuanto al tema dela justicia transicional, el entrevistado afirmó que los ciudadanos tienen derecho a decidir la solución que más le conviene al país. Ver más aquí
• “Declaraciones de ‘Ricardo Téllez’ (Rodrigo Granda), al Cierre del noveno ciclo de conversaciones”– 26 de mayo de 2013.
En una rueda de prensa, Rodrigo Granda alias ‘Ricardo Téllez’, miembro de la delegación de paz de las FARC, habló sobre una serie de acuerdos importantes entre la guerrilla y el Gobierno en el tema agrario y señaló que están buscando los sitios de coincidencia. En cuanto a las acusaciones del Procurador Alejandro Ordoñez, de que el partido o movimiento político de las FARC que se constituya en un futuro va a hacerse con dineros del narcotráfico, Granda señaló: “no vamos a utilizar, nunca hemos utilizado, no necesitamos dineros del narcotráfico”, y aclaró que todavía no hay un partido construido.
El jefe guerrillero también afirmó que van a pasar al segundo punto, el de participación política, sin que esto signifique que el tema agrario ya está aprobado. “Ustedes recuerdan que uno de estos acuerdos es que nada está aprobado hasta que todo esté aprobado”, concluyó Granda. Ver más aquí
• “Hoy estamos menos lejos de firmar la paz”: FARC” –El Espectador, 27 de mayo de 2013
En entrevista con la cadena radial Blu Radio, el miembro del equipo negociador de las FARC en La Habana, ‘Andrés París’, se mostró satisfecho luego del acuerdo con el Gobierno en el tema de tierras y afirmó que este primer acuerdo debe verse como “la puerta de oro para tratar los demás puntos de la agenda”. Para ‘París’, el acuerdo alcanzado representa una prueba importante para los opositores del proceso que no creían en la consecución de la paz. Del mismo modo, ‘París’ señaló que debido a estos avances “hoy estamos menos lejos de firmar la paz”, reafirmando que la solución al problema agrario no se encuentra en la lucha armada. Finalmente, el negociador sostuvo, refiriéndose al segundo tema de la agenda sobre participación política, que “lo primero que harán [Las Delegaciones de Paz] será estudiar las 900 propuestas recogidas en el foro organizado por la ONU y la Universidad Nacional en Bogotá sobre este importante terma para llegar al fin del conflicto”. Ver más aquí
Comunicados
• “Las líneas centrales del pensamiento del Comisionado” – Anncol, 25 de mayo de 2013.
Este comunicado de las FARC se refiere a la a conferencia dictada por el Alto Comisionado para la Paz, Sergio Jaramillo, en la Universidad Externado de Colombia, en la que, según reza el texto, se revela la posición arrogante con la que el gobierno acude a la Mesa en La Habana. Por ejemplo, se critica en el comunicado que el Gobierno no haya reconocido a las FARC como un opositor político (aun y cuando reconoce el conflicto armado), sino como una organización criminal a la que debe exterminarse de manera implacable. Asimismo, se reprocha las declaraciones públicas de distintos voceros oficiales que han dicho que el objetivo de la negociación es “desmovilizar las FARC para que se sumen a la ejecución de las políticas previamente determinadas por el gobierno”.
También consideran, como consta en la nota, que cuando se habla de víctimas sólo se refieren a las de las FARC y no a todas las víctimas del conflicto armado. También hablan en el texto de una campaña de desprestigio de las FARC a través de las víctimas. Además, consideran las FARC que el gobierno “busca con el proceso es apuntalar el régimen y el orden vigente, antes que producir debates o reformas al mismo”. Otra de las razones que exponen en el comunicado para mostrar la poca intención del Gobierno de producir cambios estructurales es la negativa a una Asamblea Nacional Constituyente y por eso escriben en el texto: “El proceso de paz en curso está concebido únicamente para reafirmar y fortalecer las actuales instituciones”. Ver más aquí
• “COMUNICADO CONJUNTO # 16”– Presidencia de la República de Colombia, mayo 26 de 2013
En su más reciente comunicación conjunto, las Delegaciones de Paz del gobierno y las FARC anunciaron que, luego de 6 meses de diálogo, llegaron a un acuerdo sobre el tema de desarrollo rural. En este evento donde estuvieron presentes los delegados de los países garantes y la totalidad de los miembros de los equipos negociadores, los voceros presentaron algunos aspectos del documento denominado “hacia un nuevo campo colombiano: Reforma rural integral”.
Según el comunicado, el gobierno y las FARC llegaron a acuerdos en los siguientes aspectos: acceso y uso de la tierra; tierras improductivas; formalización de la propiedad; frontera agrícola y protección de zonas de reserva; programas de desarrollo con enfoque territorial; infraestructura y adecuación de tierras; desarrollo social, salud, educación, vivienda y erradicación de la pobreza; estímulo a la producción agropecuaria y a la economía solidaria y cooperativa; asistencia técnica; subsidios, créditos, generación de ingresos, mercadeo, formalización laboral y políticas alimentarias y nutricionales. El texto afirma que el acuerdo busca ser el primer paso para una serie de “transformaciones radicales de la realidad agraria y rural de Colombia con equidad y democracia”. El comunicado se detiene en iniciativas como la creación de un Fondo de Tierras para la Paz y la implementación de una jurisdicción agraria y de atención especial al pequeño campesino.
El comunicado reitera el principio según el cual “nada está acordado hasta que todo esté acordado” y recuerda que en la medida en que se avance en la discusión se puedan ajustar y complementar los acuerdos sobre cada uno de los sub puntos. Finalmente, el texto agradece los aportes de los foros y mesas regionales en los que ha participado activamente la sociedad civil. Ver más aquí
• “Declaración del jefe de la delegación del Gobierno en la Habana, Cuba, Humberto De La Calle” – Presidencia de la República de Colombia, 26 de mayo de 2013
El vocero del Gobierno en los diálogos de paz con las FARC, Humberto De la Calle, destacó este domingo las bondades del acuerdo al que llegaron las partes sobre el primer punto de la agenda luego del noveno ciclo de conversaciones en La Habana. En un comunicado publicado por la oficina de prensa de la Presidencia de la República, De La Calle aseguró que lo acordado en el tema agrario “permite transformar de forma radical la realidad rural de Colombia”. Según el delegado del Gobierno, el acuerdo no solo busca cerrar la brecha entre el campo y la ciudad sino también busca fortalecer la economía campesina, impulsar la infraestructura rural, privilegiar facilidades de acceso a la tierra y brindar atención especial a la población desplazada.
“Basta decir en este momento, que hay una visión integral de transformación del campo, capaz de crear un círculo virtuoso de bienestar y estabilidad en el sector rural colombiano” señaló De la Calle. Igualmente el ex vicepresidente reiteró que todo lo acordado en materia de desarrollo rural respetará totalmente la propiedad privada y en general, el Estado de Derecho. El delegado del Gobierno recalcó también el principio según el cual nada está acordado hasta que todo está acordado y explicó que “los acuerdos que hemos construido hasta ahora, y a los que lleguemos alrededor de los siguientes puntos de la Agenda de discusión, solamente se aplicarán una vez tengamos el acuerdo completo para el fin del conflicto”. Finalmente, De la Calle insistió en que este primer acuerdo, y los que puedan resultar más adelante, serán sometidos a la ratificación de los ciudadanos por medio de un mecanismo derefrendación popular. Ver más aquí
